| 關 鍵 詞： |
轉型正義；促進轉型正義條例；財產返還；回復權利；刑事沒收 |
| 中文摘要： |
本文討論基於轉型正義及促轉條例第 6 條撤銷不法刑事判決後，應該如何還該判決所宣告沒收的財產，本文認為返還議題涵括了法律面與政策面。就法律面而言，必須就所要撤銷的不法刑事判決提供充分的規範定性，本文認為促轉條例授權立法撤銷威權時期的不法刑事判決，其效力具有回溯作用，被撤銷後受判決人應視同無罪的司法宣告。至於返還標準則屬政策問題，應多方考量相關聯的利益狀態，特別是國庫本身負擔。本文就此問題提出若干政策層面的建議。
|
| 英文關鍵詞： |
Transitional justice；Act Promoting Transitional Justice；Recovery of Property；Rehabilitation；Criminal Forfeiture |
| 英文摘要： |
Article 6 of Act Promoting Transitional Justice authorizes the right to rehabilitation for victims of gross violations of human rights during the authoritarian period, which includes the recovery or compensation of property confiscated through unlawful criminal decisions. This article aims to discuss how to recover victims' property damages in transitional justice proceeding. The author argues that both legal and policy aspects should be noted. As for the legal aspect, it is necessary to provide sufficient normative grounds and characterization while the government revokes the illegal criminal judgment during the authoritarian period. When it comes to the policy aspect, the most disputable issue concerning the recovery standard must be set by the legislator. We should consider the state of related interests, especially the burden of the treasury. This article also proposes several policy-level suggestions on this issue.
|
| 目 次： |
壹、導論
貳、綜覽轉型正義各國返還不法取得財產之機制
一、撤銷模式：德國統一後處理東德威權政府之法制
二、賠償模式：阿根廷
三、和解模式：南非
四、法制分析與參考對象選擇
參、德國返還沒收財物之回復權利法制概說
一、基礎授權規範
二、財產返還之一般要件
（一）財產、權利人與現有人之定義
（二）前提：撤銷不法判決
（三）直接關聯性
（四）無排除返還事由
三、損益衡平之相關問題
（一）請求人的補償義務
（二）現有人之對待給付求償權
（三）請求人之選擇權
（四）返還所生之法律關係
四、請求返還之程序
五、替補賠償（ENTSCHÄDIGUNG）之計算
（一）替補賠償之基本規則
（二）不動產之替補賠償
（三）動產之替補賠償
（四）扣除對待給付與比例縮減
肆、返還沒收財物的未來立法方向
一、德國法對我國未來法制的啟示
二、撤銷判決的法律效果
三、返還財產標準的考量因素
四、現可稽考的返還財產標的
五、財產標的返還優先原則與不適返還事由
六、替補賠償的計算難題
（一）不動產
（二）動 產
（三）其他非動產類的雜項財產
（四）包裏式替補賠償
（五）比例縮減？
（六）本文見解
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|