法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 【醫療民事法】隆乳手術注射物致乳房組織病變案-美容醫學之舉證責任(The Burden of Proof in the Aesthetic Medicine: Re-Visting the Burden of Proof in Medical Litigation Practice)
編著譯者: 吳振吉
出版日期: 2018.11
刊登出處: 台灣/月旦醫事法報告第 25 期 /94-119 頁
頁  數: 16 點閱次數: 85
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳振吉
關 鍵 詞: 文書提出義務告知說明義務重大醫療瑕疵病歷保存義務舉證責任
中文摘要: 舉證責任是醫療民事程序法上之極為重要之課題,也是左右醫療民事訴訟勝敗的關鍵之一。本件涉及美容醫療之判決中,法院針對幾點關鍵待證事實之舉證責任分配,甚值吾人注意。本文以本件判決中法院關於「違反病歷製作及保存義務」、「違反告知說明義務」及「重大醫療瑕疵」三點舉證責任操作為切入點,研介德國法之發展脈絡,並整理及分析臺灣晚近相關實務判決,以供學界及實務界先進參考。
英文關鍵詞: duty of producing documentsduty of disclosuremajor medical faultobligations of preservation medical recordsburden of proof
英文摘要: The burden of proof is an extremely important issue in the civil medical procedure law, and it is also one of the keys to win or lose the lawsuit in civil medical litigation. The judgment deals with the allocation of the burden of proof for the key facts to be confirmed in the cosmetic medical treatment, which is worthy of our attention. This article takes three points crucial for the burden of proof in the judgment as the entry point, namely “violation of the obligation to produce and persevere the medical records,” “violation of duty of disclosure” and “major medical fault”. The author studied the development of German law, and collated and analyzed the late relevant practical judgments in Taiwan, in order to provide reference to academics and practitioners.
目  次: 壹、案件概述
一、案件事實
二、專家意見
(一)原審刑事庭函詢醫療機構意見及訊問證人證詞
(二)衛生福利部醫事審議委員會鑑定意見
三、判決理由
(一)病患 A 對於 B 醫師之侵權行為損害賠償請求權,並未罹於時效
(二)B 醫師違反病歷製作及保存義務
(三)B 醫師違反告知義務
(四)B 醫師違法使用聚丙烯醯胺作為隆乳素材,與被害人所受損害具有因果關係
貳、判決評析
一、本件判決關於舉證責任之操作
二、違反病歷製作及保存義務之舉證責任
(一)德國法
(二)臺灣法
三、違反告知說明義務之舉證責任
(一)德國法
(二)臺灣法
四、重大醫療瑕疵之舉證責任
(一)德國法
(二)臺灣法
五、對本件判決之評析
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列