| 關 鍵 詞： |
刑法第315條之1；非公開活動；竊錄；GPS；合理隱私期待 |
| 中文摘要： |
本案當事人服役於海岸巡防單位，於數年前查緝私菸案件時，將全球衛星定位系統訊號發送器（GPS 追蹤器）裝設於告訴人使用的小貨車下方底盤，定時回傳該車所在位置之經緯度、地址及停留時間等數據。告訴人偶然得悉上情提出告訴，第一審法院依照刑法第 315 條之 1 判處被告拘役 40 日，緩刑 2 年；檢察官上訴至二審後，法院維持有罪認定，改判拘役 50 日。隨後高等法院高雄分院檢察署為被告利益提起第三審上訴，遭最高法院駁回，全案即告確定。較特別的是，最高檢察署於判決確定後，又再度為被告之利益提起了兩次非常上訴，但先後遭到駁回（108 年度台非字第 182 號與 109 年度台非字第 61 號）。由於前一則非常上訴判決係從程序上駁回，故本文僅針對後一則判決提出評論，包括此時是否存有「非公開之活動」；以及透過 GPS 追蹤器製作行蹤紀錄是否該當「竊錄」要素。
|
| 目 次： |
本案事實
判決理由
爭點
評釋
壹、非公開活動的認定
一、活動要素的可能涵攝對象
二、非公開要素的判斷
貳、竊錄要素的解釋
一、內容同一性要求
二、從第 315 條之 2 的「重製」與「散布」來觀察
參、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|