法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 109 期 (2021.07)-三論私裝 GPS 追蹤器與竊錄非公開活動罪

法學期刊

論著名稱：	三論私裝 GPS 追蹤器與竊錄非公開活動罪－評最高法院 109 年度台非字第 61 號刑事判決
編著譯者：	蔡聖偉
出版日期：	2021.07
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 109 期／57-66 頁
頁　　數：	9	點閱次數：	746
下載點數：	36 點	銷售明細：
授權者：	蔡聖偉
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	刑法第315條之1；非公開活動；竊錄；GPS；合理隱私期待
中文摘要：	本案當事人服役於海岸巡防單位，於數年前查緝私菸案件時，將全球衛星定位系統訊號發送器（GPS 追蹤器）裝設於告訴人使用的小貨車下方底盤，定時回傳該車所在位置之經緯度、地址及停留時間等數據。告訴人偶然得悉上情提出告訴，第一審法院依照刑法第 315 條之 1 判處被告拘役 40 日，緩刑 2 年；檢察官上訴至二審後，法院維持有罪認定，改判拘役 50 日。隨後高等法院高雄分院檢察署為被告利益提起第三審上訴，遭最高法院駁回，全案即告確定。較特別的是，最高檢察署於判決確定後，又再度為被告之利益提起了兩次非常上訴，但先後遭到駁回（108 年度台非字第 182 號與 109 年度台非字第 61 號）。由於前一則非常上訴判決係從程序上駁回，故本文僅針對後一則判決提出評論，包括此時是否存有「非公開之活動」；以及透過 GPS 追蹤器製作行蹤紀錄是否該當「竊錄」要素。
目　　次：	本案事實判決理由爭點評釋壹、非公開活動的認定一、活動要素的可能涵攝對象二、非公開要素的判斷貳、竊錄要素的解釋一、內容同一性要求二、從第 315 條之 2 的「重製」與「散布」來觀察參、結語
相關法條：	中華民國憲法第 22 條 (36.01.01 版) 中華民國刑法第 16、315-1、315-2 條 (110.06.16 版) 個人資料保護法第 6、42 條 (104.12.30 版)
相關判解：	最高法院 102 年度台上字第 4750 號刑事判決最高法院 106 年度台上字第 3788 號刑事判決最高法院 109 年度台非字第 61 號刑事判決臺灣高等法院 100 年度上易字第 2407 號刑事判決臺灣高等法院高雄分院 105 年度上易字第 604 號刑事判決臺灣高雄地方法院 106 年度訴字第 291 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	刑法秘密罪章新修條文評釋汽車內活動是「非公開」活動嗎？刑法第三一五條之一「非公開」與「無故」要件－臺灣士林地方法院九十六年自字第三一號刑事判決從美國隱私權法論刑法第三一五條之一與相關各構成要件（下）短裙下的大腿是隱私部位嗎？拍攝婦女大腿是否成立妨害祕密罪－臺中地方法院九十九年度易字第二九二六號判決評析隱私法益與新聞自由－簡評最高法院九八年度臺上字第五○五三號判決 GPS 抓姦與行動隱私的保護界限－評臺灣高等法院一○○年度上易字第二四○七號刑事判決衛星定位追蹤之刑責－評臺灣高等法院 100 年度上易字第 2407 號判決隱私之合理期待標準於我國司法實務的操作－我的期待？你的合理？誰的隱私？ GPS 跟監、隱私權與刑事法－評最高法院 106 年度台上字第 3788 號刑事判決再論私裝 GPS 跟監與「竊錄非公開活動」－評最高法院 106 年度台上字第 3788 號刑事判決 2017 年刑事法實務見解發展回顧使用 GPS 定位之隱私秘密無故侵害利用 GPS 追蹤器偵查是否應構成妨害秘密罪（二）利用 GPS 追蹤器偵查是否應構成妨害秘密罪（三）