| 關 鍵 詞： |
職權原則；禁反言法則；國家禁反言；訴訟平等權；公正法院原則；無罪推定原則 |
| 中文摘要： |
臺灣刑事訴訟制度早期沿襲歐陸法的職權糾問審理模式，法院應依職權調查對於被告不利之證據，否則會有應於審判期日調查之證據而未予調查之判決當然違背法令問題。然公正審判原則、無罪推定原則，乃現代民主法治國家刑事訴訟制度之基本原則。基於法律應整體評價解釋適用之法理，屬於舊時代職權糾問審理模式的刑事訴訟法第 379 條第 10 款規定，自應參照同法第 163 條之規定，同採限縮解釋方法，僅限於有利於被告之證據而法院未依職權調查者為限。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、案例啟發
參、公正審判原則
一、職權糾問制度的改革
二、得依職權調查證據之限制
三、公平正義之維護的調查限制
四、應於審判期日調查之證據限制
肆、禁反言法則之限制
一、作為一般法律原則之禁反言
二、作為憲法原則之禁反言
三、本案訴訟關係人之禁反言
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|