法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 96 期 (2020.06)-評釋字第 777 號解釋關於肇事逃逸罪之違憲問題

法學期刊.

論著名稱：	評釋字第 777 號解釋關於肇事逃逸罪之違憲問題
編著譯者：	吳耀宗
出版日期：	2020.06
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 96 期／77-88 頁
頁　　數：	12	點閱次數：	258
下載點數：	48 點	銷售明細：
授權者：	吳耀宗
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	肇事逃逸罪；罪刑法定原則；明確性原則；罪刑相當原則；比例原則
中文摘要：	釋字第 777 號解釋關於肇事逃逸罪之違憲問題，其中有關「肇事」部分，本文並不認為違反明確性原則；又有關法定刑部分，本文不僅認為 102 年系爭規定違反罪刑相當原則，而且 88 年系爭規定亦違反罪刑相當原則。其實，肇事逃逸罪另一嚴重的違憲問題乃是立法者所要求的「不逃逸」根本無助於其規範目的（不管我們採取何者）之達成，因此，如何具體列舉其有助於目的達成之行為義務，這才是將來修法的重點，也是本號解釋之另一值得贊同與關注的焦點。
目　　次：	壹、幾近沒有共識的解釋貳、肇事逃逸罪與明確性原則參、肇事逃逸罪與比例原則肆、以「減少被害人死傷」作為保護法益之困局伍、「立法理由」等於「立法者意思」？「立法理由」對於法律解釋的影響如何？陸、肇事逃逸罪之未來
相關法條：	中華民國憲法第 23 條 (36.01.01 版) 中華民國刑法第 10、41、59、74、121、122、135、165、185-4、190-1、238、294、324 條 (109.01.15 版)
相關判解：	釋字第 432 號釋字第 521 號釋字第 594 號釋字第 617 號釋字第 623 號釋字第 636 號釋字第 662 號釋字第 669 號釋字第 679 號釋字第 690 號釋字第 777 號最高法院 104 年度台上字第 2570 號刑事判決最高法院 89 年度台上字第 7622 號刑事判決臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案第 3 號
相關函釋：
相關論著：	擇一故意與所知所犯－兼論違憲的肇事逃逸罪論刑法第一百八十五條之四肇事逃逸罪之評價矛盾與違憲問題 2013 年刑事法發展回顧：酒駕與肇逃之立法與實務判決論法律明確性之審查：從司法院大法官相關解釋談起刑法明確性原則之新定位：評介德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定