| 關 鍵 詞： |
職務行為；收賄；實質影響說 |
| 中文摘要： |
貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款違背職務收賄罪及第 5 條第 1 項第 3 款不違背職務收賄罪之「職務上之行為」如何判斷，長期困擾臺灣司法實務。例如臺北地方法院 101 年度金訴字第 47 號判決，就立法委員的「職務上之行為」之判斷採相當限縮之見解，造成輿論譁然。最高法院自 99 年度台上字第 7078 號龍潭購地案起，雖就「職務上之行為」採「實質影響說」，成為實務主流見解。然而，中央或地方民意代表，均屬於公務員，民代收賄於議會中的行為，包括提出議案、召開法案或議案審查會、參與議案表決，作為收賄之對價，固屬其「職務上之行為」；民意代表若收賄而替特定廠商向其所監督之公務機關關說、施壓，是否屬民意代表之「職務上之行為」？仍是臺灣司法實務爭論不休之問題。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、「職務上之行為」判斷標準之見解歧異
參、「職務上之行為」之學說
肆、與相關美國法比較
伍、本文意見
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|