法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事交易關係上之反歧視原則-德國一般平等待遇法之借鏡(Anti-Discrimination in Private Law - Legislation of German General Equal Treatment Act 2006)
編著譯者: 葉啟洲
出版日期: 2015.01
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 26 卷 第 3 期 /143-200 頁
頁  數: 58 點閱次數: 118
下載點數: 232 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 葉啟洲
關 鍵 詞: 平等原則反歧視契約自由人格權保險性別障礙損害賠償
中文摘要: 憲法所宣示的平等原則,在私人間之交易活動中亦有其間接適用,在我國已成通說。一般民事關係中,交易當事人因為相對人的國籍、種族、年齡、性別而拒絕締約或予以差別待遇者,並非罕見;在商業保險契約關係中,保險人也常以某些特定年齡或性別身心障礙者之被保險人係屬高風險族群為由,實施不同之加重保險費率或承保條件,嚴重者甚至拒絕承保。對於此等情況,契約當事人常主張契約自由,或成本、風險之差異,作為其差別處理的理由。但契約自由能否使得所有的差別待遇正當化,牽涉到其與平等原則及人格權保障之間的衝突問題。為了轉化數個以禁止歧視為目的的歐盟指令,德國在 2006 年底制訂「一般平等待遇法」,明文禁止某些類型之私法關係中的不利差別待遇,賦予被害人得請求除去侵害及損害賠償之權利,並設有若干例外事由。此等新法之背景、內容與實施成效,甚有研究價值,並可作為我國將來處理類似問題之借鏡。
英文關鍵詞: Principle of Equal TreatmentAnti-DiscriminationFreedom of ContractRights PersonalityInsuranceGenderDisabilitiesCompensation
英文摘要: The Equality of protection in our constitution has become a common theory among private parties’ transaction indirectly. In general private law, it is likely that certain discriminations or unfair treatments were applied due to counterpart’s nationality, race, age or sexuality. In such cases, contracting parties often advocate the freedom of contract or the different of cost and risk in order to apply different treatment. Whether the freedom of contract should justify the unfair treatment take into further consideration, which involves the conflict of fair treatment and the nondiscrimination of individual rights. “The General Equal Treatment Act” in German law 2006 was based on the EU Directive’s principle to prohibit disadvantages in certain forms of relations in private law and insurance contract. This gives victims the rights to remove the infringement, to claim their damages and also establish exception clauses. In conclusion, the background, content and implementation of this new act are worth researching and could be serve and apply in our domestic law for future references.
目  次: 壹、問題之提出
貳、我國私法上反歧視規範現況
  一、直接禁止歧視之規範
    (一)勞動法上平等保護
    (二)身心障礙者權益保障法
    (三)人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
    (四)保險業招攬及核保理賠辦法
    (五)小結
  二、間接規範
    (一)民法概括條款(公序良俗)
    (二)人格權侵害之救濟規定
    (三)侵權行為損害賠償
  三、現行反歧視法制不足之處
參、德國一般平等待遇法關於一般民事關係之規範內容
  一、立法背景
    (一)歐盟指令之要求
    (二)歐盟指令之整合與轉化
  二、一般平等待遇法之禁止歧視原則
    (一)立法目的
    (二)歧視表徵
    (三)與歧視特徵有關之特性、行為或狀態
    (四)「不利待遇」之定義
    (五)歧視表徵與不利待遇之因果關係
  三、民事關係上的不利待遇禁止原則
    (一)適用範圍
    (二)不利待遇之正當化事由
  四、違反平等待遇原則之法律效果
    (一)概說
    (二)除去侵害請求權與不作為請求權
    (三)損害賠償
    (四)其他請求權
    (五)除斥期間
    (六)本法之強行性
    (七)舉證責任之減輕
肆、德國法對於我國法制之啟發
  一、增設民事關係中反歧視規範之必要性
    (一)憲法之第三人效力
    (二)私法自治與其他憲法權利之調和
  二、反歧視原則適用範圍的界定
  三、不法歧視表徵的界定
  四、權利救濟之方式
    (一)除去侵害與預防侵害請求權
    (二)損害賠償
  五、立法草案之試擬
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列