| 關 鍵 詞： |
原住民族；政治參與；德國少數民族 |
| 中文摘要： |
相較於原住民族法學在許多面向上的重大開展，原住民族的「政治參與」一詞卻少為人所關注。學理及實務上的討論多半係集中於增修條文第 4 條第 1 項第 2 款「自由地區平地原住民及山地原住民各三人」之立法委員代表，似乎以此即為已足。而民國 94 年 2 月 5 日制定公布之原住民族基本法對此亦無特別規定，而僅於第 33 條規定：「政府應積極促進原住民族與國際原住民族及少數民族在經濟、社會、政治、文化、宗教、學術及生態環境等事項之交流與合作。」依此，雖然在法制上定有原住民立法委員之制度，但此一代表制度是否已能充分實現原住民族之政治參與，特別是關於原住民立法委員之選舉制度、與選民之間關係等諸多面向，仍不無疑問。另一方面，有別於我國憲法明定原住民立法委員的模式，常為我國公法學理及實務借鏡的德國法，於其基本法中並沒有類似制度，惟彼邦是如何回應少數民族之政治參與，其中有何不同之出發點與制度想像，容有法比較之意涵與需求。基此，本文擬先就我國原住民族政治參與的現行制度作一初步分析，特別著重於憲法增修條文之規範功能以及原住民立法委員選舉制度；其次則介紹德國少數民族之政治參與，以及少數民族在選舉法上的特殊規範；最後則是提出本文對於原住民族政治參與的初步想法。
|
| 目 次： |
壹、問題提出
貳、我國原住民族之政治參與
一、憲法增修條文中原住民族條款之規範功能
二、原住民立法委員之選舉制度
（一）原住民族之政治參與
（二）原住民立法委員之選舉制度－複數選區多數選舉制
參、德國少數民族之政治參與
一、德國的少數民族與其權利保障
二、少數民族之政治參與
肆、代結論：借鏡於德國法之若干觀察與反思
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|