法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 論標準必要專利公平合理無歧視許可的亞洲標準
編著譯者: 劉孔中
出版日期: 2019.11
刊登出處: 大陸/知識產權2019 年 第 11 期 /3-16 頁
頁  數: 20 (授權者自訂售價) 點閱次數: 128
下載點數: 120 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉孔中
關 鍵 詞: 標準必要專利公平合理無歧視許可專利法反壟斷事實標準標準制定組織
中文摘要: 隨著第四次工業革命的興起,將湧現越來越多的新標準和標準必要專利,這使得標準必要專利公平合理無歧視(fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND)許可的問題變得更為複雜。值得探討的是,作為標準的接受者而非制定者的主要亞洲經濟體的 FRAND 許可標準有無趨於一致或歧異之處?一些跨國經營、從事專利許可的企業集團對中國競爭法主管機關所作的承諾可否延伸至亞洲之外具有約束力?如何消解不同法律標準之間的衝突?基於以下的原因,主張至少在亞洲地區須確立對標準必要專利的 FRAND 許可的事前監管機制:已經有巨大的市場失靈、標準必要專利相當於壟斷或聯合壟斷、事實標準超越法律標準、私主體的標準制訂組織取代國家職能;並提出專利法和競爭法的改革建議,主張不同法律標準的衝突不應通過一套標準來解決,應經由同理心思考和國家間對各自選擇的相互尊重來解決;最後以破除知識產權法與競爭法交叉領域中一些似是而非的論述作結。
英文關鍵詞: standard essential patents(SEPs)FRANDpatent lawantitrustde facto standardsstandard setting organizations(SSOs)
英文摘要: The fourth industrial revolution, including 5G, driverless vehicles, Internet of Things (IoT) and artificial intelligence (AI), heavily relies on compatibility and interoperability of patent standards. As a result, the fair, reasonable and non-discriminatory (FRAND) licensing of standard essential patents (SEPs) is becoming a pressing issue. As Asian economies are standard takers, it is worth of exploring if and to what extent major Asian economies have adopted convergent or divergent stance on this issue, and whether the commitments made by international conglomerates, which grant global licensing of SEPs, to the Chinese antitrust authorities can be applicable beyond Chinese border. In addition, this paper argues that at least in Asia, ex ante regulation of FRAND licensing of SEPs is justified. And to overcome differences among different legal standards, empathy and respect for choice over paths that best suit respective national needs should be advocated, and that certain reform concerning patent law and competition law is needed. It concludes by disputing some popular misconceptions about the issues in question.
目  次: 一、標準必要專利許可:主要亞洲經濟體內一個極富爭議的話題
二、信息通信技術行業中占支配地位的標準必要專利權人的專利許可與商業模式
三、信息通信技術領域標準必要專利 FRAND 許可的標準:從亞洲到世界?
(一)標準必要專利 FRAND 許可的亞洲標準:三個禁止和一個認可
(二)三個禁止類似於美國九不原則
(三)亞洲司法管轄區內的分歧
(四)基於亞洲競爭管理機構的承諾:從亞洲到世界的事實標準
四、標準必要專利的 FRAND 許可至少在亞洲地區須建立事前監管
(一)事前監管的必要性
(二)一般干預
(三)對未來專利法的建議
(四)對未來反壟斷法的建議
五、如何協調不同法律標準之間的衝突
(一)是否將非標準必要專利與標準必要專利捆綁許可
(二)是否發佈反訴禁令(anti-suit injunction)、反強制執行禁令
六、破除知識產權法與競爭法交叉領域的謬論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列