| 關 鍵 詞： |
肇事逃逸；作為義務；客觀處罰條件；純正不作為犯 |
| 中文摘要： |
學說與實務上一直係爭議不休之問題。其中主要問題係本罪究竟保護何種法益，以及本罪中「致人死傷』之意涵，亦即「致人死傷」究竟係屬構成要件抑或係客觀處罰條件？爭議之關鍵，主要係本罪之條文規定不甚明確，無法清楚理解本罪所欲保護之法益，導致本罪與保護責任者遺棄罪之競合難題，故有認為本罪規定似屬多餘條款之說法。
從比較法來看，德國刑法第 142 條規定擅自逃離肇事現場罪，該罪係屬妨害公共秩序罪，而非公共危險罪，主要係排除交通事故證據消失之危險，確保民事賠償請求權；日本係將肇事逃逸罪規定在道路交通法第 72 條，刑法針對肇事逃逸行為係以保護責任者遺棄罪為主要規範。德國與日本在論處肇事逃逸之刑事責任，並未產生適用上之困難。本文主要參酌日本法之規定以及學說上處理肇事逃逸之相關見解，重新檢視我國肇事逃逸罪之規範內容，藉以釐清本罪之疑義，並提出本修法之建議。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、日本肇事逃逸行為之規範
一、肇事逃逸罪之法律規定
二、肇事逃逸罪之處罰根據
三、肇事逃逸罪與保護責任者遺棄罪之關係
參、我國肇事逃逸罪之內涵剖析
一、肇事逃逸罪之保護法益
二、肇事逃逸罪之成立要件
肆、肇事逃逸罪與他罪之競合
一、肇事逃逸罪與殺人罪
二、肇事逃逸罪與保護者責任遺棄罪
三、肇事逃逸罪與過失致死傷罪
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|