法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
論與著作權合理使用-兼評「谷阿莫」評論影片之使用(Movie Reviews and Fair Use-A Short Comment on AmoGood’s Use of Original Movies)
文獻引用
編著譯者: 陳秉訓
出版日期: 2017.05
刊登出處: 台灣/科技法學論叢第 11 期/67-98 頁
頁  數: 23 點閱次數: 534
下載點數: 92 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳秉訓
關 鍵 詞: 視聽著作合理使用電影電影評論谷阿莫
中文摘要: 本文在分析電影評論與著作權合理使用之關係。由於電影評論會利用原電影的內容,而有侵害著作權之疑慮。故合理使用是唯一的解套方式,以讓電影評論可合法存在。本文認為電影評論應達一定的學術上或藝術上的程度,並不應過多引用相關片段或畫面,以避免成為原電影的替代品,而該電影評論才得享有合理使用的保障。谷阿莫的電影評論影片因為僅描述原電影的劇情並大量引用相關片段,以致其影片成為原電影的簡短版而可視為原電影的替代內容物。因此,谷阿莫的著作利用行為難以視為合理使用。
英文關鍵詞: Audiovisual workfair usemoviemovie reviewAmoGood
英文摘要: This article analyzes movie reviews and their fair use of original movies. A reviewer’s use of the original movie may constitute copyright infringement. The only solution for the reviewer to avoid copyright liability is a fair use defense. This article suggests that a movie review should follow a standard recognized by academics or reach a work of aesthetic value. The review should not use too many clips or senses of a movie to avoid from being considered as a substitute of the original movie. Thus, the movie reviewer may enjoy fair use. Under that, AmoGood’s movie review may not enjoy fair use. AmoGood merely rephrases the script of a movie and uses many corresponding clips to form his review video. AmoGood’s movie review video is simply a short version of the original movie and a substitute thereof. Thus, a fair use defense may not be asserted successfully by AmoGood.
目  次: 壹、前言
貳、電影著作及其著作財產權
一、電影著作的性質
二、製作電影時所形成的內容物
三、著作財產權類型
參、電影評論之侵權風險
一、口語評論
二、文字評論
三、影片評論
四、合理使用
肆、「谷阿莫」之合理使用
一、「谷阿莫」電影評論
二、合理使用之分析
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳秉訓,論與著作權合理使用-兼評「谷阿莫」評論影片之使用,科技法學論叢,第11期,67-98頁,2017年05月。
返回功能列