| 關 鍵 詞： |
檢察官；證人；偵查；證人訪談；續為偵查 |
| 中文摘要： |
德國刑事訴訟可區分為偵查程序、中間程序、審理程序以及執行程序四個階段。檢察官於卷內註記偵查終結，表彰偵查程序的中止，並表示檢察官認為已窮盡相關的偵查可能性，以作出起訴或中止程序的決定。但就算小心仔細的偵查，事後也可能證實是不完整的，又或有時無法避免「事後」偵查不足，有時無法避免。若是在審理程序中證實，有罪或無罪的判斷取決於其他未知的事實，而這些事實卻欠缺進一步具體的了解，而無法成為正式聲請調查證據的對象，或是出現對被告有利或不利的跡象，而在審理程序外進一步調查這些跡象，可能提供關於犯罪事實不同評價之依據。從而，在這樣的情形，必須處理誰負責並有權為偵查的問題，而檢察官可否於起訴後續為偵查。本文僅討論檢察官於中間程序及審理程序之續為偵查，即起訴後至第一審言詞辯論終結前。
|
| 目 次： |
一、德國檢察官起訴後續為偵查之原因
二、檢察官起訴後續為偵查之實務見解及法律依據
（一）實務見解
（以下刊載本期）
（二）法律依據
三、檢察官起訴後續為偵查「不干擾法院程序」之具體化
（一）是否干擾法院程序僅客觀加以判斷，該偵查行為是否經法院命令，並非所問
（二）可以在審理程序中進行的偵查行為，即應在審理程序進行
（三）起訴後續為偵查要儘速讓法院及辯護人知悉偵查結果
（四）除有證據滅失之虞，不得聲請由偵查法官訊問證人
（五）可命證人到場作證
（六）證人若於審理程序拒絕作證，可援引偵查筆錄
四、小結
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|