法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 「法律明確性原則」作為審查基準-由釋字第 804 號解釋回觀釋字第 777 號解釋
編著譯者: 吳信華
出版日期: 2021.09
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 111 期 /5-13 頁
頁  數: 9 點閱次數: 809
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳信華
關 鍵 詞: 認事用法法律明確性三段論證
中文摘要: 釋字第 804 號,大法官有論及:「按法官於個案適用法律規定時,本應為適當之解釋,以確定其意涵,並非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間與必要,且於任何個案之適用均應毫無疑義者,始符合法律明確性原則。法官於個案適用時,如遇少數邊界案例而有認事用法之疑義,應本獨立審判之權責,自行研究後而為裁判。此亦為本院與各級法院間,應有之權限區別及角色分工。併此敘明。」然與解釋標的並無直接關係,大法官何以為此說明,具有何種意涵?回顧先前過往之情狀如何,又未來可能產生何種影響?
目  次: 【問題的提出】
壹、由釋字第 804 號中的一段論述談起
貳、自釋字第 777 號及其後之修法觀察
【回歸法理面為思考】
壹、三段論證應有的內容
貳、「法律明確性」的內涵是什麼?
【二個解釋的再檢視】
壹、釋字第 777 號的真正問題
貳、釋字第 804 號的再觀察
【回顧與前瞻】
壹、過往解釋的回顧-「認事用法」的不合聲請要件
貳、前瞻的觀察-「違法」與「違憲」的區分?
【結論】
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列