| 關 鍵 詞： |
認事用法；法律明確性；三段論證 |
| 中文摘要： |
釋字第 804 號，大法官有論及：「按法官於個案適用法律規定時，本應為適當之解釋，以確定其意涵，並非謂法律文義應具體詳盡而無解釋之空間與必要，且於任何個案之適用均應毫無疑義者，始符合法律明確性原則。法官於個案適用時，如遇少數邊界案例而有認事用法之疑義，應本獨立審判之權責，自行研究後而為裁判。此亦為本院與各級法院間，應有之權限區別及角色分工。併此敘明。」然與解釋標的並無直接關係，大法官何以為此說明，具有何種意涵？回顧先前過往之情狀如何，又未來可能產生何種影響？
|
| 目 次： |
【問題的提出】
壹、由釋字第 804 號中的一段論述談起
貳、自釋字第 777 號及其後之修法觀察
【回歸法理面為思考】
壹、三段論證應有的內容
貳、「法律明確性」的內涵是什麼？
【二個解釋的再檢視】
壹、釋字第 777 號的真正問題
貳、釋字第 804 號的再觀察
【回顧與前瞻】
壹、過往解釋的回顧－「認事用法」的不合聲請要件
貳、前瞻的觀察－「違法」與「違憲」的區分？
【結論】
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|