| 關 鍵 詞： |
強制處分；令狀搜索；必要之處分；敲門法則；比例原則 |
| 中文摘要： |
令狀搜索住宅或建築物，不論其門扇是否大開或上鎖，執行人員應先敲門表明身分、告知來意後始得進入，此為美、日兩國歷年來不管實務或學說發展出的「敲門法則」或「搜索票事前出示原則」，惟仍存在著「緊急性」之例外。關此，我國刑事訴訟法並無明文，學說及實務甚少探討。所謂「他山之石，可以攻錯」，我國刑事訴訟實務及理論，能否受到彼邦法制、學說及實務的啟發，在現有法制上進行解釋與運用，不僅有進一步觀察必要，在具體案例適用上如何藉此進行適法性的檢驗，更是值得探討的議題。
|
| 英文關鍵詞： |
Compulsive Measures；Principle of Writ Doctrine；Necessary Measures；Knock and Announce；Principle of Proportionality |
| 英文摘要： |
Writs search for houses or buildings, regardless of whether the doors are opened or locked, the executives should knock on the door to indicate their identity and inform them of their intentions before entering. This is the development of the United States and Japan over the years regardless of theory or practice. The“Knock and Announce”or the“Present the Search Warrant in Advance”, but there is still an exception of“Urgency”, and my country's Code of Criminal Procedure is not expressly stated, and the theory and practice are rarely discussed. There is the so-called“An ass in Germany is a professor in Rome.”Whether my country's criminal litigation practice and theory can be inspired by the American and Japanese legal system, doctrine and practice, and explain and apply it on the existing legal system. It is not only necessary to observe further, but also to how to test the suitability of the case application is a topic worthy of discussion.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、美、日實務見解之觀察
一、美國「敲門法則」的歷史經緯與實務
（一）歷史經緯
（二）實務觀察
（三）綜合分析
二、日本「搜索令狀事前出示原則與例外」的實務開展
（一）日本實務議論的開端
（二）實務觀察
（三）綜合分析
參、我國法之觀察與疑義
一、「敲門法則」內涵的援引
二、「搜索票事前出示原則」之採行態度
三、「其他必要之處分」概念之認識
四、主要爭點提出與探討方向
肆、強制處分法定原則與令狀主義
一、強制處分法定原則
二、強制處分之發動與令狀主義
伍、搜索票事前出示原則之分析
一、搜索票出示規範機能與適用
二、搜索票事前出示原則與例外
（一）事前出示原則之旨趣
（二）與「敲門法則」之關係
（三）「例外」的判斷基準
（四）抗拒搜索之強制力行使
三、「必要之處分」的範圍與「搜索票事前出示原則」
（一）「必要之處分」的意義與機能
（二）與強制處分法定原則、令狀主義之關係
（三）未出示搜索票「進入」處所之行為與「必要之處分」
陸、具體案例之適法性分析
一、設例
（一）案例一喬裝社工案
（二）案例二喬裝快遞人員案
二、爭點提出
三、各種開門入內之選擇分析
（一）適合性原則之檢驗
（二）必要性原則之檢驗
（三）狹義比例原則之檢驗
柒、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|