法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 多元文化國下管制原住民族獵人持有獵槍的憲法爭議：以現行槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項前段為例
編著譯者： 許育典；蔡文健
出版日期： 2021.08
刊登出處： 台灣／南臺財經法學／第 7 期 ／35-78 頁
頁　　數： 43 點閱次數： 223
下載點數： 172 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 南臺科技大學財經法律研究所（ 授權者指定不分配權利金給作者）
關 鍵 詞： 原住民族；狩獵權；基本權利；自製獵槍；違憲審查
中文摘要： 二次大戰後，中華民國政府從日本手中接收台灣，由於當時直接將在中國所制定的中華民國刑法典，適用於台灣這塊土地上，所以許多行為的入罪，與犯罪定義的出現，就是在漢族觀點下，未經原住民族的同意，即直接適用在原住民族的身上。一直以來，原住民族因為原、漢文化衝突而導致犯罪者，不勝枚舉，而這些案件背後所隱藏的族群歧視，與文化差異的問題，一直未被重視與凸顯。我國現行槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項前段規定：「原住民未經許可，製造、運輸或持有自製之獵槍、魚槍，…供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰」，其立法理由本係為了尊重原、漢文化不同，選擇寬容接受原住民族狩獵傳統的事實，而對原住民族持有危險槍械的現況，選擇以行政處罰的方式加以處理。但值得探討的地方在於，依據我國現行槍砲彈藥管制條例第 20 條第 1 項前段的規定，得以免刑的條件，僅限於原住民族自製的獵槍，而不及於非自製或是制式的獵槍。故本文試圖由原住民族的狩獵權出發，嘗試找到原住民族狩獵權在憲法基本權利的棲身之地，如果狩獵權屬於原住民族（人民）的基本權利，則此時國家要限制原住民族狩獵，必須要通過憲法第 23 條的檢驗，此外，本文也會針對原住民族擁有獵槍及使用獵槍打獵，是不是原住民族狩獵權中不可分割而應受到完整保障的文化領域，加以釐清，並針對我國現行槍砲彈藥管制條例第 20 條第 1 項前段進行違憲審查，並嘗試提出本文的結論。
目　　次： 壹、前言
貳、原住民族狩獵權的憲法上基礎
參、多元文化國與原住民狩獵文化
肆、槍砲彈藥刀械管制條例第 20 條第 1 項前段合憲性探討
伍、結論
相關法條：
相關判解：
    相關函釋：
      相關論著：
      返回功能列