| 關 鍵 詞： |
營業秘密；意圖；意圖犯；行為目的性；意圖實現 |
| 中文摘要： |
本案所涉及的事實關係，乃在於侵害營業秘密行為的認定，主要涉及的法律適用基礎，在營業秘密法第 13 條之 1 及第 13 條之 2 的規定，行為人若被認定具有基礎侵害營業秘密的罪行時，亦即當行為人之行為具有第 13 條之 1 第 1 項各款所定之事實時，其若有欲將該等營業秘密「在外國、大陸地區、香港或澳門使用」的意圖時，即得以適用第 13 條之 2 第 1 項的規定，以作為論罪科刑的基礎。然因第 13 條之 2 第 1 項所規定的「意圖」，其具體的內涵為何？必須予以闡明，並非只要有第 13 條之 1 的情形，而有放射到境外的情形者，均得概論以該條項之適用。此必須從意圖犯的類型與其內容關係，作為適用判斷的基礎，不得逕以類推的方式，不論侵害營業秘密的形式及侵害的標的為何，均得一概適用！蓋刑法中對於意圖犯類型，有其本質性的結構與限制，即使係以「使用」作為意圖的明文規定者，亦須從所使用的標的，作為判斷是否該當此意圖內涵的依據，並非只要有任何形式性的使用，均得以遽認定意圖該當。
|
| 目 次： |
本案事實
爭點
判決理由
評析
壹、意圖犯類型分析
一、意圖的類型與內容
二、意圖與構成要件的關係
貳、意圖的涵攝範圍
一、意圖實現的可能性
三、意圖成立的判斷
參、評釋
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|