法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
間接故意殺人罪判處死刑是否違反公政公約
編著譯者:
吳巡龍
出版日期:
2021.11
刊登出處:
台灣/
月旦裁判時報
/
第 113 期
/60-68 頁
頁 數:
9
點閱次數:
529
下載點數:
36 點
銷售明細:
授 權 者:
吳巡龍
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
間接故意
;
公政公約
;
死刑
中文摘要:
本文以下所討論者,僅聚焦公民與政治權利國際公約第 6 條第 2 項情節最重大之罪對應至臺灣法律,是否應排除行為人基於間接故意犯殺人罪。至於 110 年度台上字第 3266 號判決量刑是否妥適,並非本文所欲處理範圍,而最高法院已有分歧見解,且具原則重要性,實務經常發生,企盼最高法院刑事大法庭能廣徵博詢、澄清紛爭。
目 次:
壹、前言
貳、公政公約第 6 條第 2 項釋義
參、法律見解歧異之裁判
肆、相關學說
伍、與英美法比較
陸、本文意見
一、「間接故意」之不法內涵與罪責,未必比「直接故意」輕微
二、依人權事務委員會 2018 年第 36 號一般性意見,公政公約第 6 條第 2 項「情節最重大之罪」包括間接故意殺人
柒、結論
相關法條:
中華民國刑法 第 271 條 (110.06.16 版)
公民與政治權利國際公約 第 1 條 (55.12.16 版)
相關判解:
最高法院 101 年度台上字第 244 號 刑事判決
最高法院 103 年度台上字第 3062 號 刑事判決
最高法院 103 年度台上字第 807 號 刑事判決
最高法院 108 年度台上字第 3830 號 刑事判決
最高法院 110 年度台上字第 3266 號 判決
相關函釋:
相關論著:
「公民與政治權利國際公約」國內法化之影響:最高法院死刑相關判決之檢視
「教化可能性」於死刑案件量刑之定位
返回功能列