法源法律網-法學論著-法學期刊-國立臺灣大學法學論叢第 50 卷特刊(2021.11)-2020 年民事訴訟法裁判回顧：民事判決效力之主觀範圍（Annual Review of 2020 on the Civil Procedural Law: The Subjective Scope of Effects of Judgment）

法學期刊.

論著名稱：	2020 年民事訴訟法裁判回顧：民事判決效力之主觀範圍（Annual Review of 2020 on the Civil Procedural Law: The Subjective Scope of Effects of Judgment）
編著譯者：	陳瑋佑
出版日期：	2021.11
刊登出處：	台灣／國立臺灣大學法學論叢／第 50 卷特刊／1453-1484 頁
頁　　數：	31	點閱次數：	427
下載點數：	124 點	銷售明細：
授權者：	陳瑋佑
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	既判力；爭點效；程序保障；相對性原則；系爭物；訴訟擔當
中文摘要：	於民事程序法之領域中，有關判決效力之主觀範圍應如何予以劃定，實務上雖已一定程度形成穩定之運作方針，惟其未必合於相關規範之旨趣，而非無反省之必要；此觀最高法院就相同事件類型不乏歧異裁判一事益明。為此，以 2020 年最高法院關於判決效力之主觀範圍亦數次表示意見為契機，本文乃針對民事訴訟法第 401 條所定判決「效力」中之「既判力」及有類似作用之「爭點效」，回顧最高法院歷年裁判先例，而一面確認實務上如何理解應受民事確定判決既判力主觀範圍所及之「當事人」、一般及特定「繼受人」、「請求標的物占有人」或法定及任意訴訟擔當之「被擔當人」，一面釐清實務上是否亦擴張民事確定判決爭點效及於當事人以外之第三人，並提示若干學說上之贊同或質疑見解，以作為後續研究之基礎。
英文關鍵詞：	res judicata；issue estoppel；procedural protection；principle of relativity；object in dispute；litigation in one’s own name on another’s behalf
英文摘要：	In the field of civil procedural law, the issue of how to determine the subjective scope of effects of final judgments is of essential importance. In this regard, the approaches adopted in the judiciary are to be reviewed, particularly in light of the telos of the relevant provisions. This is urgent because inconsistency of the Supreme Court rulings, including those made in 2020, on same types of cases can be observed. As consequence thereof, this review article aims in the first place to provide an overview of the case law, which could serve as foundation for further discussion; some observations or criticism in the literature would also be noted. Given the limited space, it will only address two kinds of effects of judgments, that is the res judicata and the so-called issue estoppel: for the former effect, the focus will be on the interpretation of the concepts of the “parties”, “successor of a party”, “possessor of the claimed object”, and the “person on behalf of whom the plaintiff or the defendant litigates” under Art. 401 of Code of Civil Procedure, while for the latter effect, attention will be given to whether and to what extent the courts expand this effect of judgment to the third parties.
目　　次：	壹、前言貳、既判力之主觀範圍一、當事人二、繼受人三、請求標的物占有人四、被擔當人參、爭點效之主觀範圍一、原則二、例外肆、結語
相關法條：	地方制度法第 87-3 條 (105.06.22 版) 民法第 64、242、243、244、275、681、767、801、821、870、886、948、1177、1209 條 (110.01.20 版) 民事訴訟法第 56、58、62、63、64、168、175、247、249、253、254、391、400、401、496、507-1 條 (110.06.16 版) 破產法第 75 條 (107.06.13 版) 土地法第 43 條 (100.06.15 版) 信託法第 6 條 (98.12.30 版) 家事事件法第 48 條 (108.06.19 版)
相關判解：	最高法院 31 年度決議（四）最高法院 92 年度第 1 次民事庭會議最高法院 19 年上字第 2378 號民事判例最高法院 23 年上字第 3618 號民事判例最高法院 29 年抗字第 125 號民事判例最高法院 33 年上字第 1567 號民事判例最高法院 33 年上字第 6056 號民事判例最高法院 57 年台上字第 3049 號民事判例最高法院 61 年台再字第 186 號民事判例最高法院 100 年度台上字第 2213 號民事判決最高法院 100 年度台聲字第 307 號民事裁定最高法院 101 年度台上字第 1454 號民事判決最高法院 101 年度台上字第 1649 號民事判決最高法院 101 年度台上字第 328 號民事判決最高法院 101 年度台上字第 822 號民事判決最高法院 101 年度台上字第 994 號民事判決最高法院 102 年度台上字第 106 號民事判決最高法院 102 年度台上字第 557 號民事判決最高法院 103 年度台上字第 1172 號民事判決最高法院 103 年度台上字第 1725 號民事判決最高法院 103 年度台上字第 1795 號民事判決最高法院 103 年度台上字第 847 號民事判決最高法院 104 年度台抗字第 459 號民事裁定最高法院 104 年度台抗字第 795 號民事裁定最高法院 105 年度台上字第 1077 號民事判決最高法院 105 年度台上字第 2337 號民事判決最高法院 105 年度台上字第 847 號民事判決最高法院 105 年度台上字第 870 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 2149 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 2719 號民事判決最高法院 106 年度台上字第 2882 號民事判決最高法院 107 年度台上字第 2348 號民事判決最高法院 108 年度台上字第 1225 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 3077 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 44 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 451 號民事判決最高法院 109 年度台抗字第 257 號民事裁定最高法院 55 年度台上字第 747 號民事最高法院 69 年度台上字第 995 號民事最高法院 70 年度台上字第 3675 號民事最高法院 70 年度台抗字第 284 號民事最高法院 71 年度台上字第 1737 號民事最高法院 72 年度台上字第 206 號民事最高法院 72 年度台上字第 2814 號民事最高法院 72 年度台上字第 2822 號民事最高法院 72 年度台再字第 105 號民事最高法院 76 年度台再字第 57 號民事最高法院 78 年度台上字第 2168 號民事最高法院 82 年度台上字第 2829 號民事最高法院 82 年度台抗字第 37 號民事最高法院 84 年度台上字第 154 號民事判決最高法院 84 年度台上字第 1638 號民事判決最高法院 91 年度台抗字第 420 號民事裁定最高法院 92 年度台抗字第 331 號民事裁定最高法院 92 年度台抗字第 333 號民事裁定最高法院 94 年度台上字第 2382 號民事判決最高法院 95 年度台上字第 1926 號民事判決最高法院 95 年度台抗字第 494 號民事裁定最高法院 96 年度台上字第 1526 號民事判決最高法院 96 年度台抗字第 47 號民事裁定最高法院 97 年度台上字第 1842 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 2379 號民事判決最高法院 98 年度台再字第 35 號民事判決最高法院 99 年度台上字第 1057 號民事判決最高法院 99 年度台上字第 1300 號民事判決最高法院 99 年度台上字第 1717 號民事判決最高法院 99 年度台上字第 570 號民事判決最高法院 99 年度台抗字第 112 號民事裁定最高法院 99 年度台抗字第 360 號民事裁定
相關函釋：
相關論著：	既判力相對性原則之絕對性化及對世效之相對效力化－闡釋家事事件法定立之裁判效力主觀範圍界定基準 2017 年民事程序法裁判回顧