關 鍵 詞: |
Google v. Oracle;電腦程式著作;功能性著作;著作權適格性;合理使用原則 |
中文摘要: |
美國最高法院就著作權法世紀大案 Google v. Oracle 做出判決,此一長達 10 年之爭訟有兩個爭點,其一在於 Sun Java API 套件中包括屬性宣告碼是否具著作權適格性(copyrightability),即是否受美國著作權法之保護?另一則為若宣告碼受著作權保護,則 Google 的利用行為是否構成合理使用?惟就結論而言,最高法院多數決之意見並沒有正面回覆這兩個問題,Google 案並未從根本解決電腦程式受著作權保護之範圍的爭議,未解決美國著作權法第 101 條保護「直接或間接使用於電腦,以產生一定結果為目的之一組陳述或指令」,但同法第 102 條第 b 項又將「程序、系統、操作方法」排除於著作權保護之外的矛盾,更未解決思想與表達合併原則之適用時機與內涵。由 Breyer 大法官主導之多數決意見在假設 Java 程式語言的 API 具著作權適格性的前提下,判定「Google 僅抄襲 Java SE API 中,可允許程式設計師將其已積累之才能,發揮於具轉化性之新程式中的那些程式碼,在法律的層面上是對該等程式碼的合理使用。」然此一為 Google 量身訂做的合理使用分析,雖以「創新進程」此一憲法目的為方向,但論理上不免稍有牽強之處,最高法院判定為相容性之目的利用他人API的行為可成立合理使用確實有助於程式設計產業之發展,但其將如何被適用於其他類型之案例則仍待觀察。
|
目 次: |
壹、背景介紹 貳、爭點 參、最高法院判決 肆、簡評 伍、結論
|
相關法條: |
|
相關判解: |
|
相關函釋: |
|
相關論著: |
|