| 關 鍵 詞： |
影子董事；行政執行；公司負責人；公司實際負責人 |
| 中文摘要： |
「影子董事」是否屬公司法第 8 條規定所稱之「公司負責人」？行政執行法、公司法與稅捐稽徵法關於「公司負責人」之規定是否不同？「影子董事」、「事實上董事」、「公司實際負責人」在概念上有無不同？「影子董事」於行政執行階段有何責任？相關實務見解如何？上揭問題皆待釐清。本文以臺灣高等法院 107 年度抗字第 1176 號民事裁定之案例事實為基礎，探討「影子董事」於行政執行上衍生之諸多爭議，提出分析與意見。
|
| 目 次： |
壹、案件事實與問題提出
貳、公司法、稅捐稽徵法與行政執行法有關「公司負責人」之概念
一、公司法規定之公司負責人
（一）公司當然負責人、職務負責人
（二）公司實際負責人
二、稅捐稽徵法規定之公司負責人
三、行政執行法規定之公司負責人與其責任
（一）行政執行法規定之公司負責人
（二）公司負責人於行政執行法之責任
（三）「公司實際負責人」應否負行政執行法之責任
（以下刊載本期）
參、影子董事
一、影子董事之定義
二、影子董事之要件
三、「事實上董事」、「影子董事」、「公司實際負責人」區別
肆、本文案例事實解析
一、稅捐稽徵機關對於本件違章事實之認定
二、行政執行機關職權調查結果
（一）丙為乙公司實際負責人
（二）乙公司負公法上金錢給付義務時點之認定
（三）行政執行法第 17 條第 6 項第 1 款、第 3 款管收事由及管收必要性之認定
三、臺灣高等法院 107 年度抗字第 1176 號民事裁定意旨
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|