法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法律人第 1 期 (2021.07)-對質詰問權之衡平補償

法學期刊

論著名稱：	對質詰問權之衡平補償－評司法院釋字第 789 號解釋
編著譯者：	薛智仁
出版日期：	2021.07
刊登出處：	台灣／台灣法律人／第 1 期／110-126 頁
頁　　數：	17	點閱次數：	350
下載點數：	68 點	銷售明細：
授權者：	泰美斯法學雜誌股份有限公司
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	被害人保護；對質詰問權；公平審判原則；衡平補償措施；合憲性限縮解釋
中文摘要：	司法院釋字第 789 號解釋，宣告性侵害犯罪防治法第 17 條第 1 款承認被害人警詢陳述證據能力之規定合憲，但以強化被告對其他證人的對質、詰問，並且不得作為有罪判決之唯一或主要證據為前提。本文嘗試指出，本號解釋以合憲性限縮解釋的方法，繼受歐洲人權法院所發展之衡平補償法則，在方法上忽略歐洲人權法院的整體觀察法與我國憲法審查結構的不同，對於佐證法則的正當性及衡平補償的其他替代方法，亦欠缺充分的考量。
目　　次：	壹、問題背景貳、解釋內容參、本文評釋一、規範目的二、合憲性解釋方法三、衡平補償措施肆、影響評估伍、結論
相關法條：	中華民國憲法第 8、16 條 (36.01.01 版) 刑事訴訟法第 43、97、155、156、159、159-1、159-2、159-3、159-4、159-5、166、177、184、196-1、232、248-1、248-2、248-3、271、271-2、271-3、271-4、319 條 (110.06.16 版) 兒童及少年性剝削防制條例第 13 條 (107.01.03 版) 性侵害犯罪防治法第 17 條 (94.02.05 版) 性侵害犯罪防治法第 17 條 (104.12.23 版)
相關判解：	釋字第 384 號釋字第 582 號釋字第 789 號最高法院 103 年度台上字第 2182 號刑事判決最高法院 103 年度台上字第 4086 號刑事判決最高法院 104 年度台上字第 3178 號刑事判決最高法院 105 年度台上字第 757 號刑事判決最高法院 106 年度台上字第 3594 號刑事判決最高法院 107 年度台上字第 1749 號刑事判決最高法院 109 年度台上字第 5434 號刑事判決最高法院 109 年度台上字第 5530 號刑事判決最高法院 110 年度台上字第 1744 號刑事判決最高法院 94 年度台上字第 3728 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	對質詰問觀點的傳聞法則（一）／對質詰問例外與傳聞例外之衝突與出路－歐洲人權法院與我國最高法院裁判之比較評析性侵害案件與對質詰問之限制－歐洲人權法院與我國實務裁判之比較評析性侵害案件對質詰問權之限制與補償－從歐洲人權法院的實踐觀察（上）性侵害案件對質詰問權之限制與補償－從歐洲人權法院的實踐觀察（下）對質詰問之限制與較佳防禦手段優先性原則之運用：以證人保護目的與視訊訊問制度為中心論交互詰問制度下之弱勢證人與律師適正辯護之界線－以正圓理論為核心－刑事程序法定原則刑事訴訟法的發展趨勢－從公平審判原則出發評析釋字 789 號解釋關於被告詰問權與被害者身心保護之權衡取捨－性侵害被害人警詢筆錄之證據能力國際及區域人權公約在憲法解釋中扮演的角色簡評大法官釋字第 789 號解釋－被害人訴訟參加的視野被告訴訟權與性侵害被害人保護的失衡－評司法院釋字第 789 號解釋