法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別－最高法院 109 年度台上字第 1431 號判決簡析
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2021.07
刊登出處： 台灣／台灣法律人／第 1 期 ／157-163 頁
頁　　數： 7 點閱次數： 260
下載點數： 28 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 泰美斯法學雜誌股份有限公司
關 鍵 詞： 意思表示不成立；意思表示有瑕疵；無效；得撤銷
中文摘要： 意思表示的瑕疵，如虛偽的意思表示、錯誤的意思表示、被詐欺或被脅迫的意思表示等，無論其為「無效」或「得撤銷」的意思表示，均以意思表示「存在」或「成立」為前提。換言之，意思表示如根本不成立，意思表示客觀上既不存在，即不生其是否有「瑕疵」而無效或得撤銷的問題。
目　　次： 壹、問題說明
貳、案例事實
參、法院見解
　一、原審法院見解
　二、最高法院見解
肆、裁判簡析
　一、意思表示的構成要素
　二、本件當事人間法律關係
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列