法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 保全請求與訴訟上請求之「起訴同一性」-評最高法院 109 年度台抗字第 391 號民事裁定
編著譯者: 陳瑋佑
出版日期: 2022.01
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 320 期 /194-213 頁
頁  數: 19 點閱次數: 541
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳瑋佑
關 鍵 詞: 起訴命令未依限起訴起訴同一性被保全權利訴訟標的
中文摘要: 依照民事訴訟法第 529 條第 1 項、第 4 項、第 533 條及第 538 條之 4 之規定,於假扣押、假處分或定暫時狀態處分核發後,債務人得聲請法院定期命債權人提起本案訴訟,如債權人遲誤該期間而違反起訴命令,債務人即得請求法院撤銷該假扣押、假處分或定暫時狀態處分;不論於何一階段,如債權人或債務人已對他造提起訴訟,而其訴訟上請求與保全請求間存在所謂「起訴同一性」、法院即不得核發起訴命令或以其違反為保全撤銷。鑑於保全制度提供「權利保護前之權利保護」之本質,上開「起訴同一性」之判斷標準,不應套用向來針對重複起訴禁止或既判力之一事不再理規範所持「同一性」之判斷標準,而可更為彈性地加以認定;本件最高法院 109 年度台抗字第 391 號民事裁定所採取之判斷標準,實有過於嚴格之嫌。
目  次: 壹、涉訟經過
貳、問題之提出
參、檢討分析
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列