| 關 鍵 詞： |
專利權；商標權；著作權；營業秘密；酌定賠償；侵害所得利益；貢獻度 |
| 中文摘要： |
觀察早期司法實務之智慧財產侵權判決，不論是損害賠償有關之事實認定、計算方式等作法，產學研各界不乏認為過於保守而不利於權利行使，亦無法除去侵權人從事不法行為之誘因；甚者，關於賠償數額之計算，亦忽略智慧財產權乃無體財產權之特性。值得注意的是，觀察新近之最高法院及智商法院實務，侵權成立後之損害賠償事宜，不論是故意或過失之主觀歸責要件判斷、損害認定、賠償額計算、不同損害額計算方法之法條適用與詮釋，已逐漸體認到有體財產權與無體性智慧財產權之差異，趨向權利人保護。最高法院及智商法院於判決中較為明確指出，智慧財產權人就其損害內容，難以如一般侵權行為法則般舉證證明之，因而智慧財產權法律乃有賠償額不同計算方式之規定，以減輕權利人之舉證責任，藉以實現損害賠償救濟功能及發揮抑制侵害行為之效果。針對故意侵害行為之主觀要件判斷，智商法院亦明確指出應審酌因素，利於具體適用專利法、著作權法及營業秘密法之懲罰性賠償額規定。
|
| 目 次： |
壹、實務趨勢之觀察
貳、裁判整理
一、最高法院 109 年度台上字第 1759 號民事判決
二、最高法院 109 年度台上字第 2161 號民事判決
三、智慧財產法院 108 年度民專上字第 34 號民事判決
四、智慧財產法院 109 年度民著上易字第 20 號民事判決
五、智慧財產及商業法院 109 年度民專上字第 9 號民事判決
六、智慧財產法院 108 年度民專上更（三）字第 7 號民事判決
七、智慧財產及商業法院 109 年度民專上更（一）字第 1 號民事判決
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|