| 關 鍵 詞： |
犯罪生涯；犯罪曲線；刑事政策；刑後強制治療 |
| 中文摘要： |
在詮釋犯罪與年齡的關係時，有兩種不同的觀點，第一種認為傳統犯罪學理論的各種因素對於所有年齡的個體具有同樣的影響，可以用來解釋所有年齡層的犯罪問題，其中以 Hirschi and Gottfredson 為抱持此傳統觀點的代表人物，由於其主要的主張為犯罪者的犯罪傾向會隨著年齡增加或減少，因此可稱之為犯罪傾向觀點 ；第二種觀點則認為在不同年齡層，由於個體會經過人生不同的歷程與過程，這些因素應該會有不同的影響，其中以 Blumstein、Cohen、Farringtin 與 Greenberg 為代表人物，本文稱之為犯罪生涯觀點 。此二種觀點在 1980 年代擁有激烈的爭論，其爭論聚焦於對於年齡與犯罪關係的詮釋，以及犯罪長時間的發展與持續的見解。由於對於年齡與犯罪之間關係解讀的不同，其也關乎到如何辨識出慢性犯罪者的爭議，以及影響其後學者建議之刑事政策設計、運用的脈絡。本文將先針對犯罪生涯的爭論進行簡述，並介紹其對立之兩種觀點與其相關的犯罪學理論，接著將介紹臺灣數據型塑成之年齡－犯罪曲線圖，最後探討其概念衍生之刑事政策與政策。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、犯罪生涯的爭論（Criminal career debate）
一、犯罪生涯定義與相關名詞解釋
二、年齡－犯罪曲線關係的解釋
三、研究方法的爭議
參、兩種論點證據的提出
肆、犯罪生涯爭論後續的發展
伍、從年齡－犯罪曲線分配到刑事政策的思考
一、臺灣的年齡－犯罪曲線分配
二、犯罪生涯爭論的刑事政策啟示
三、從犯罪生涯爭論省思刑後強制治療之刑事政策
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|