| 關 鍵 詞： |
國民參審；國民法官；第二審；證據調查 |
| 中文摘要： |
臺灣高等法院高雄分院舉辦 110 年度國民參審上訴審模擬法庭（110 年度國模上訴字第 1 號），作者擔任第二審公訴檢察官，於模擬過程中發覺一些課題，參考日本實務經驗後，提出心得報告，作為日後國民參審上路後之參考。
|
| 目 次： |
壹、報告動機
貳、案情概要
一、原審部分
（一）檢方起訴事實及法條
（二）被告行使緘默權，辯方辯護要點如下
（三）原審判決結果
二、第二審部分
（一）檢方上訴要點
（二）被告上訴要點
（三）筆者於準備程序提出新主張及聲請調查要點
（四）聲請調查證據之裁定及判決結果
參、本法第二審相關課題之探討
一、在第二審能否提出新主張
二、關於在第二審聲請調查新證據
（一）在原審聲請調查遭駁回之證據
（二）關於本法第 64 條第 1 項第 6 款「如不許其提出顯失公平者」
（三）如有必要，法院應依法准許調查新證據
（以上刊載本期）
（以下待續）
（四）第二審依法調查新證據並不會架空本法
三、原審量刑妥當性應予審酌
四、關於本法第 92 條第 1 項但書之規定
肆、日本裁判員案件上訴審實務運作情形之觀察
一、上訴審撤銷一審判決上訴之比率：（2006～2018）
二、上訴審作事實調查之統計資料：（2006～2018）
三、2020 年上訴審撤銷一審判決上訴比率之統計資料
四、實證資料透露之訊息
伍、關於原審之建議
一、對於國民法官說明法律概念宜由法院為之
二、法院對於不適當之論告應予導正
三、關於評議之落實
四、關於量刑部分
（一）法院量刑亦應體察國民法律感情
（二）檢方應加強對量刑之重視
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|