法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別-最高法院 109 年度台上字第 1431 號判決簡析
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2021.07
刊登出處: 台灣/台灣法律人第 1 期 /157-163 頁
頁  數: 7 點閱次數: 891
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 意思表示不成立意思表示有瑕疵無效得撤銷
中文摘要: 意思表示的瑕疵,如虛偽的意思表示、錯誤的意思表示、被詐欺或被脅迫的意思表示等,無論其為「無效」或「得撤銷」的意思表示,均以意思表示「存在」或「成立」為前提。換言之,意思表示如根本不成立,意思表示客觀上既不存在,即不生其是否有「瑕疵」而無效或得撤銷的問題。
目  次: 壹、問題說明
貳、案例事實
參、法院見解
 一、原審法院見解
 二、最高法院見解
肆、裁判簡析
 一、意思表示的構成要素
 二、本件當事人間法律關係
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列