| 關 鍵 詞： |
網際網路；電子商務；國際私法；網路管轄權；美國；最低接觸原則；滑動尺度檢驗法；效果分析檢驗法；標耙分析檢驗法 |
| 中文摘要： |
作為網路及電子商務發源地的美國，其民商事案件對人管轄權判斷標準由最初的現實所在觀點，在 International Shoe 案提出最低接觸原則以降，建立一套明確且易於操作之標準。惟網路的興起與廣泛應用使得管轄權判斷屢掀波瀾，面對涉網案件管轄權判斷難題，Zippo 案提出適用至今的滑動尺度檢驗法，但在標準本身過於模糊等缺點逐步被放大下，不乏法院思索改採其他判斷標準的可能，包括重新獲得重視的 Calder 案效果分析檢驗法以及近期發展的標靶分析檢驗法均不乏採用之例。本文深入分析美國民商事司法實務針對管轄權判斷問題所建立的判斷標準及跨入數位時代後法院採用的各該檢驗方法，具體指出相關標準在實務運作上的優缺及學説褒貶，最後並對比國內現況與近期重要實務見解，提出本文之分析觀點與發展建議。
|
| 英文關鍵詞： |
Internet；Electronic Commerce；International Private Law；Internet Jurisdiction；US；Minimum Contacts；Sliding Scale Test；Effects Test；Targeting Test |
| 英文摘要： |
With the rapid development of commercialization of the internet, electronic commerce has changed people's daily lives and the face of business. Electronic commerce enables internet users to shop globally, but it has also raised lots of cross-border disputes and resulted deeply impact to the legal practice of private international law. Traditional rules of private international law on jurisdiction are based on geographical connecting factors and they are not easy to be determined in the electronic world. The border-centric view of the law creates certain difficulties in an economy moving toward globalization, it is very difficult to apply traditional rules of international private law on jurisdiction in case a transaction is concluded or performed through the internet. Internet jurisdiction is an area of increasing concern to electronic commerce because of the growth in cross-border e-tailing. As the original country of internet and electronic commerce, US is keeping discussing about the judgement and determination of internet jurisdiction. The Supreme Court established "Minimum Contacts" standard in International Shoe Co. case for a court in one state to assert personal jurisdiction over a defendant from another state, and in Zippo case the District Court for the Western District of Pennsylvania created a new test called "Sliding Scale" which examines the categories of a defendanfs website to evaluate the assertion of personal jurisdiction in cases involving the internet. The Zippo test has been cited by many courts but it has also undergone huge criticism, and some courts decided to use other tests such as “Effects Test” and "Targeting Test". This paper will analysis the US approaches for determining jurisdiction in cases involving internet, clarify merits and demerits of the legal practice in the US and compare with current status of the legal practice in Taiwan.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、網際網路之發展及管轄權判斷問題
一、網路發展與電子商務爭端解決
二、管轄權判斷問題於數位時代遭遇之課題
（一）屬地主義概念之劇烈動搖
（二）應訴之預見可能性幾不復存在
（三）網際空間造成對造身分判斷不易
參、美國法下之管轄權概念與判斷原則之發展
一、管轄權之概念與類型
（一）聯邦法院與州法院
（二）對人管轄與對物管轄
（三）一般管轄與特殊管轄
二、管轄權判斷原則之發展
（一）早期見解：現實所在觀點
（二）最低接觸原則之建構
（三）International Shoe Co. v. Washington 案分析
（四）進入網路時代後之發展
肆、滑動尺度檢驗法之應用及課題
一、滑動尺度檢驗法問世前之操作
二、Zippo案所建立之判斷標準分析
（一）本案梗概與滑動尺度標準之提出
（二）本案適用結果
三、涉網案件之適用與認定情形
（一）商業交易網站
（二）被動型網站
（三）互動型網站
四、本標準所受之批評
（一）部分法院不當擴張運用於一般管轄權之判斷
（二）造成法院背離對人管轄權之傳統判斷原則
（三）判斷標準過於模糊致使被告喪失應訴預見可能性
（四）科技發展及商業模式轉變加深互動性判斷上的困難
五、司法實務面對質疑聲浪之回應
（一）強化網站互動性及本質之審査
（二）改採其他判斷標準
伍、其他判斷標準之適用及他山之石師法討論
一、效果分析檢驗法
（一）Calder v. Jones案見解與概念建立
（二）實務具體採行狀況
（三）學界之評價及建言
二、標靶分析檢驗法
（一）標靶分析檢驗法之發軔
（二）建立「判斷因素清單」之倡議
（三）近期UMG Recordings, Inc. v. Kurbanov案分析
三、師法歐盟法制及海牙國際私法會議公約之相關討論
四、國内實務操作之對應觀察與建議
（一）國際管轄權規範與運作現浣
（二）未採類推適用說之相關實務見解分析
（三）本文觀點與建議
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|