| 關 鍵 詞： |
美容醫療行為；推測承諾；說明告知義務；醫療適應性 |
| 中文摘要： |
具醫療適應性之單純美容醫療行為，其在刑法評價上的特殊地方在於，必須履行最嚴格之說明告知義務。如果醫師未履行說明告知義務，則依是否有容許構成要件錯誤，成立傷害或過失傷害。此外，單純美容醫療行為不具有拯救生命、健康的急迫性，故無推測承諾之適用。
|
| 英文關鍵詞： |
cosmetic medical treatment；presumed consent；duty to inform；compatibility |
| 英文摘要： |
A specialty of the criminal evaluation to the purely cosmetic medical practice without medical compatibility is the strictest fulfillment of the duty to inform. If a physician failed to fulfill the duty, the injury or negligent injury would be established according to whether there was an error in the pennissible constituent elements. Additionally, since purely cosmetic medical treatments don't have any urgency of saving life nor health, there is no application of the presumed consent.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、非治療性美容醫療行為與治療行為之區分
參、醫療適應性在刑法犯罪體系之作用
一、構成要件解決說
二、阻卻違法解決說
三、本文見解
肆、針對美容醫療行為的說明義務
一、醫療適應性作為病人同意之對象與例外
二、說明義務之內容
（一）概說
（二）診斷說明
（三）過程說明
（四）風險說明
三、違反說明義務之刑事責任
伍、推測承諾之適用可能性
陸、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|