法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 臺灣高等法院高雄分院 110 年度國民參審上訴審模擬法庭心得報告(中)
編著譯者: 李啟明
出版日期: 2022.02.07
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3092 期 /4-6 頁
頁  數: 3 點閱次數: 118
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 國民參審國民法官裁判員上訴審
中文摘要: 臺灣高等法院高雄分院舉辦 110 年度國民參審上訴審模擬法庭(110 年度國模上訴字第 1 號),作者擔任第二審公訴檢察官,於模擬過程中發覺一些課題,參考日本實務經驗後,提出心得報告,作為日後國民參審上路後之參考。
目  次: 壹、報告動機
貳、案情概要
一、原審部分
(一)檢方起訴事實及法條
(二)被告行使緘默權,辯方辯護要點如下
(三)原審判決結果
二、第二審部分
(一)檢方上訴要點
(二)被告上訴要點
(三)筆者於準備程序提出新主張及聲請調查要點
(四)聲請調查證據之裁定及判決結果
參、本法第二審相關課題之探討
一、在第二審能否提出新主張
二、關於在第二審聲請調查新證據
(一)在原審聲請調查遭駁回之證據
(二)關於本法第 64 條第 1 項第 6 款「如不許其提出顯失公平者」
(三)如有必要,法院應依法准許調查新證據
(以下刊載本期)
(四)第二審依法調查新證據並不會架空本法
三、原審量刑妥當性應予審酌
四、關於本法第 92 條第 1 項但書之規定
肆、日本裁判員案件上訴審實務運作情形之觀察
一、上訴審撤銷一審判決上訴之比率:(2006~2018)
二、上訴審作事實調查之統計資料:(2006~2018)
三、2020 年上訴審撤銷一審判決上訴比率之統計資料
四、實證資料透露之訊息
(以下待續)
伍、關於原審之建議
一、對於國民法官說明法律概念宜由法院為之
二、法院對於不適當之論告應予導正
三、關於評議之落實
四、關於量刑部分
(一)法院量刑亦應體察國民法律感情
(二)檢方應加強對量刑之重視
陸、結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列