| 關 鍵 詞： |
特約條款；除外條款；隱藏性義務；全有全無原則；不真正義務；過失 |
| 中文摘要： |
以司法實務案例探討以下法律爭點：壹、除外條款與特約條款之區分標準；貳、系爭內部控制之遵守與禁止代管存摺印鑑之條款，為除外條款或特約條款；參、除了全部給付或完全免責之外，有無其他可能的解釋方法。
|
| 目 次： |
本案事實
法律爭點
判決理由
評析
壹、除外條款與特約條款之區別
一、除外條款的意義
二、特約條款之意義
三、區別的實益與區分標準
（一）實質判斷原則
（二）條款屬性與定型化條款內容控制之區別
貳、遁入除外條款之特約條款：隱藏性義務
參、司法實務對於隱藏性義務的反覆態度
一、採取特約條款之解釋者
二、採取除外條款之解釋者
三、採取過失相抵來緩和極端效果者
肆、法律解釋的困境與突破
一、特約條款之法律規範欠缺保護作用
二、以過失相抵酌減給付義務的缺點
三、全有全無原則的緩和
四、以不真正義務之法理作為解釋基礎的可能性
（一）類推適用「過失相抵」作為酌減給付事由
（二）以不真正義務之法理作為酌減給付事由
（三）酌減給付與解除權之關係
結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|