| 關 鍵 詞： |
企業與人權國家行動計畫；國家保護義務；企業尊重人權；提供有效救濟；救濟制度 |
| 中文摘要： |
稍微觀察一下，國家透過經濟管制或是契約約束，慢慢強調企業的公共化面向。我們把這個叫做憲法的第三人效力，與時俱進修正傳統基本權利效力的不足。三十年憲法的第三人效力不太有人談，憲法應該就是國家跟人民之間的關係，不應該將效力及於人民跟人民之間。第三人效力的例子例如，基於契約自由原則，我的房子不想租給原住民，同性戀可以嗎？基於憲法第三人效力就會說不行。人民可能會問，我不可以有我自己的主觀意見跟看法嗎？我們會發現，國家不能歧視人民的憲法義務， 在一定條件之下也變成人民的義務。從這個背景與潮流來看，整個國家的文明進程，已經慢慢到達一個共善的境界，聽起來有一點高遠的理想，共善的境界是國家要對人民好，要照顧人民，福國利民，而人民之間也要互相善待。而且就像國家一樣，影響越大，責任越大，企業可能是錢越大，責任越大。因為企業大，資本額大，影響就會大， 責任相對也要大。所以在這種理念底下，我們今天討論的議題在台灣的相關的各個領域的進步上面，是可以看得到，大家也做得到，因為就像剛剛講的以前可能只是書本上的理想，其他國家的典範怎麼移植過來，需要摸索。
|
| 目 次： |
前言
「台灣企業與人權國家行動計畫」推動歷程
利害關係社群溝通
聯合國工商企業與人權指導原則（UNGPs）
不重視人權，影響經貿談判
重要落實方向與措施
結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|