| 關 鍵 詞： |
立法權；預防接種受害救濟；權力分立；判斷餘地；司法審查 |
| 中文摘要： |
舉凡實質意義法規範之制定既然屬於立法權，何以行政機關可以行使此一權限來訂定同樣屬於一般性、抽象性的法規命令？此外，既然在法律授權的前提下，行政機關本於專業做出其判斷或裁量決定，法院也應依法審判，那麼，對於前述的法律授權，行政機關既然有著專屬授權，在授權範圍內，法院何以能夠對之加以審查，甚至代替行政機關做出專業的認定？本文將透過我國法院判決，嘗試初步檢視司法實務如何面對與處理相關問題，並藉此提供一些可再進一步思考的議題。
|
| 目 次： |
壹、緒論
貳、判決簡介－最高行政法院 106 年判字第 355 號判決
一、事實
二、法院見解初整
參、判決剖析
一、爭點、重點與待釐清處
二、認事、用法與涵攝之審查標準待建構－從權力分立出發
肆、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|