| 關 鍵 詞： |
多元處遇；毒品再犯；最高法院 109 台上大 3826 號裁定；裁量審查 |
| 中文摘要： |
我國於 108 年修正毒品危害防制條例，仍維持觀勒戒治與附條件緩起訴雙軌制，然考量毒品戒癮不易，為避免一經再犯即須以刑事處罰，更不利戒毒，故對施用毒品者之再犯，已改採寬厚之刑事政策，使檢察官得為多元處遇之裁量，而最高法院 108 年度台上大字第 3826 號等裁定亦已不再援用 95 年第 7 次、97 年第 5 次、100 年第 1 次、104 年第 2 次等決議，以落實此一刑事政策，然檢察官行使多元裁量權，若無符合個案需求之客觀依據，恐流於恣意，宜儘速建立。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、施用毒品者接受緩起訴處分後之再犯
一、新法修正之介紹
二、最高法院 100 年度第 1 次、104 年度第 2 次刑事庭決議已無從援用
三、緩起訴處分後再犯之處理
（一）後案在緩起訴處分期間內再犯
（二）後案在緩起訴處分期滿後再犯
參、施用毒品者經過觀勒、戒治後之再犯
一、新法修正之介紹
二、最高法院 95 年第 7 次、97 年第 5 次刑事庭決議已無從援用
三、觀勒戒治後再犯之處理
（一）3 年內再犯：得依法起訴，亦得為緩起訴處分
（二）3 年後再犯：得再送觀察勒戒，亦得為緩起訴處分
肆、檢察官之裁量及法院之審查
一、觀察勒戒優先說
二、觀察勒戒為最後手段性說
三、本文見解
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|