法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 再論意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別-最高法院 109 年度台上字第 1066 號判決(機關簽署採購契約書案)及第 1759 號判決(藝術家簽署授權同意書案)簡析
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2021.08
刊登出處: 台灣/台灣法律人第 2 期 /173-182 頁
頁  數: 10 點閱次數: 76
下載點數: 40 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 意思表示不成立意思表示有瑕疵
中文摘要: 同一年度、相當接近的時間內,最高法院不同民事庭作成的 3 則判決,或各該判決中的最高法院與原審法院見解,無論是抽象法律見解本身,或是個案理由構成及判決結論,均未盡一致。何以有此歧異?值得繼續討論。本文就意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別,再為探討。
目  次: 壹、問題說明
貳、案例事實
一、機關簽署採購契約書案
二、藝術家簽署授權同意書案
參、法院見解
一、機關簽署採購契約書案
二、藝術家簽署授權書案
肆、裁判簡析
一、意思表示不成立
二、意思表示有瑕疵
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列