| 關 鍵 詞： |
強制治療；性犯罪者；保安處分；憲法區隔要求；民事監護制度 |
| 中文摘要： |
本文是評析司法院釋字第 799 號解釋的第一篇文章，重點放在我國強制治療制度的定位。研究發現，大法官在這號解釋中選擇仿效德國聯邦憲法法院 2011 年判決，接受立法者對於強制治療制度的定位，另以「憲法上之區隔要求」，審查強制治療作為保安處分是否名符其實。本文不反對大法官這樣選擇，但認為大法官如果要這樣做，應將強制治療的規範與作業實況納入釋憲標的，確實地進行審查。如此才可符合其所建立的釋憲框架，也才能回應釋憲聲請人的主張，呼應釋憲傳統。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、我國強制治療制度之由來
一、德國保安監禁制度的源頭與發展
二、美國性暴力犯罪者民事監護制度
三、我國強制治療制度的形成背景
參、性防法第 22 條之 1 的法律定位
一、本號解釋聲請與做成前的意見
二、釋憲辯論會的意見
三、大法官在本號解釋的意見
四、本文意見
（以下刊載本期）
肆、強制治療制度的憲法定位
一、釋憲辯論會的意見
二、大法官在本號解釋的見解
三、本文意見
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|