法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 保單承保模式與保險事故舉證責任關係之探討(An Examination of the Relations between Insurance Policies Coverage Type and the Allocation of the Burden of Proof in Insured Peril)
編著譯者: 賴煥升
出版日期: 2021.09
刊登出處: 台灣/財產法暨經濟法第 65 期 /147-181 頁
頁  數: 24 點閱次數: 58
下載點數: 96 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 賴煥升
關 鍵 詞: 保險事故舉證責任分配保單條款解釋保單承保模式
中文摘要: 按保險人是否負有保險理賠責任,應端視保險事故發生之保險契約效力;確實有損失之發生;該損失與保險事故具有因果關係之連結。而在民事訴訟程序,舉證責任制度為法院無法確信事實是否存在,而課以當事人負擔此真偽不明之不利益。在保險事故紛爭事件爭訟之場合,舉證責任之分配亦會因保險契約為概括保險或列舉保險而有所不同。本文即以保單條款承保模式之解釋與保險事故舉證責任分配兩者之法律上互動關係為探討,期可作供參日後法律修正暨實務之適用。
英文關鍵詞: Insured PerilAllocation of the Burden of ProofInsurance Policies InterpretationInsurance Policies Coverage Type
英文摘要: A sustainable insurance claim requires a valid policy, an incidence loss, and a causation between loss and insured peril. In civil procedure, the regime of burden of proof means if the court is left in doubt on a fact in issue, the doubt is resolved by a rule that one party or the other carries the burden of proof. Under insurance claim of insured peril, assured and insurers undertake different matters and standards of proof, depend on all risk insurance policy or named insurance policy.
This article will focus on legal issues between interpretation of insurance policies coverage type and allocation of the burden of proof in insured peril. The author hopes this article would lay the foundation of relevant legal provisions amending and the practice of court.
目  次: 壹、前言
貳、舉證責任之概念
一、大陸法系
二、英美法系
三、小結
參、保險事故之舉證責任
一、英國保險法制
二、美國保險法制
三、日本保險法制
四、臺灣保險法制
肆、相關實務見解之探討
一、協會冷凍貨物條款
二、1983年協會定時條款-船體
三、健康保險契約條款
四、傷害保險契約條款
五、小結
伍、結語

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列