| 關 鍵 詞： |
羈押原因；串供或滅證之虞 |
| 中文摘要： |
刑事訴訟法第 101 條第 1 項第 2 款就羈押之要件，以經法官訊問後認為犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行為前提，將「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」，做為羈押的原因之一，長期以來的實務運作，卻因欠缺具體的操作標準，難以避免恣意解釋或悖離制度目的的疑慮。本裁定做成時間雖已逾 6 年，其一方面針對此款羈押事由提出細膩的檢驗標準，更以「有事實足認」被告仍有勾串共犯、證人以求翻異先前不利於該被告之供述，或偽造有利於己之證據之虞者，作為存在隱滅罪證可能性的限制，方向上自值贊同。本文亦以此為據，期能對以串供或滅證做為羈押事由的操作，提供更清晰的解釋框架。
|
| 目 次： |
案例事實
裁判摘要
實務簡評
壹、問題之提出
貳、串供滅證之虞的判斷標準
一、日本模式
二、德國取徑
參、以串供滅證做為羈押事由評析
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|