法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 間接故意能否判死-兼論精神障礙者死刑問題
編著譯者: 趙萃文
出版日期: 2021.09
刊登出處: 台灣/警專論壇第 40 期 /44-57 頁
頁  數: 12 點閱次數: 264
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 趙萃文
關 鍵 詞: 間接故意死刑精神障礙者法官職權
中文摘要: 最高法院月前以:依人權兩公約規定,殺人罪行必須基於直接故意、確定故意才能判死,而行為人被調查認定是出於不確定故意燒死 6 人,因此死刑判決違反兩公約規定,乃撤銷原判決,自為改判無期徒刑定讞。相較於以往最高法院總是挑些瑣碎理由不斷發回更審,此次最高法院自為判決,讓人有些驚愕,即便提起非常上訴或再審因不利益變更禁止原則,最多亦只能維持無期徒刑,形同突襲被害人家屬,社會大眾的情感被挑激,質疑最高法院不該拿《公民與政治權利國際公約》當「免死金牌」。
目  次: 壹、導論
貳、間接故意能否判死
一、intentional killing 限於刑法直接故意
二、intentional killing 包括所有故意類型
三、最高法院此前相類似判決
(一)94 年台上字第 6934 號刑事判決
(二)103 年台上字第 807 號刑事判決
(三)109 年度台上字第 940 號刑事判決
四、本文觀察
參、精神障礙者死刑問題
一、精神障礙者不得執行死刑
二、最高法院判決
三、本文觀察
肆、法官職權與公約法效
一、法官職權定位
二、公約法效論證
三、本文觀察
伍、結論-形成應有共識,保障基本人權
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列