法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
香港頒布《反蒙面法》的法律意涵研析(An Analysis of the Legal Implication of Hong Kong's Anti-mask Law)
文獻引用
編著譯者: 吳景欽
出版日期: 2019.11
刊登出處: 台灣/展望與探索第 17 卷 第 11 期/15-20 頁
頁  數: 5 點閱次數: 495
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳景欽
關 鍵 詞: 反蒙面法一國兩制人犯遣送群眾抗爭
中文摘要: 2018 年初,臺灣發生一起港人在臺殺人案,涉嫌人於犯案後即返港,而因臺港雙方並無刑事司法互助協議,就使港府於 2019 年 3 月,提出《逃犯條例》的修正。而此條例的修正重點,即是針對與香港無司法互助協議簽訂的國家地區,可以依據個案向港府請求,並在其提請立法會同意後,再交由法院為審理。故若從程序來看,確實可使類如前述案例,可藉由常規性的法律,來解決人犯遣送的問題。只是如此的修法理由,卻讓港民擔心,是否會使香港人有被送至中國大陸受審的擔憂,引發香港民眾從今年 6 月開始的「反送中運動」,至今未息。而面對越演越烈的抗爭,香港特首於今年 10 月 5 日頒布《反蒙面法》,以能讓警察有效維護秩序。只是如此的法制,除了有侵害人權的疑慮外,其實際效用為何,也有疑問。
目  次: 壹、前言
貳、「一國兩制」的特性
一、香港基本法的最終解釋權
二、普選與「一國兩制」
參、《香港基本法》對緊急狀態的規定
肆、香港普通法對緊急情況的規定
一、《緊急情況規例條例》
二、頒布《反蒙面法》的依據
伍、《反蒙面法》及其疑問
一、《反蒙面法》所禁止的蒙面行為及其違反效果
二、《反蒙面法》的適用爭議
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳景欽,香港頒布《反蒙面法》的法律意涵研析,展望與探索,第17卷第11期,15-20頁,2019年11月。
返回功能列