| 關 鍵 詞： |
精神病患；身心障礙；人身自由；法官保留；正當法律程序 |
| 中文摘要： |
司法院甫於 2020 年底針對性犯罪者刑後強制治療案作成釋字第 799 號解釋，揭示了保安處分中強制治療之憲法界線。行政院於 2022 年提出精神衛生法修正草案，立法院亦於 2022 年 1月 27 日三讀通過行政院與司法院於 2021 年會銜提出之刑法第 87 條及第 98 條條文修正草案，以及行政院提出之保安處分執行法修正草案，刑法與精神衛生法就基於危險預防與醫療因素而剝奪精神病患之人身自由是否應有法官保留之適用、是否應有最長期間之限制等事項立場未盡一致，如實反映出法律政策面臨人權保障誡命與社會排斥氛圍之間的猶豫態度，也凸顯出精神病患或精神障礙者的確比非障礙者更容易受到不利對待。本文將分別從釋字第 799 號解釋、國際人權公約的觀點簡評刑法與保安處分執行法最新修法及精神衛生法修正草案，並將借鏡於德國法之比較法觀點，分析精神衛生法之修正版本是否仍有可再精進之處。
|
| 目 次： |
壹、問題背景說明
貳、以治療為由剝奪人身自由的憲法界線
一、司法院釋字第 690 號解釋
二、司法院釋字第 799 號解釋
參、人權公約觀點下之精神障礙者強制治療措施
一、身心障礙者權利公約
二、公民與政治權利國際公約
三、歐洲人權公約
四、小結
肆、德國聯邦憲法法院關於精神病患強制醫療措施之見解
一、2011 年萊茵蘭─法爾茲邦矯治及保安處分執行法（Rheinland-Pfalz Masregelvollzugsgesetz）案
二、2016 年民法受輔助宣告人接受強制醫療案
三、2018 年精神病患身體束縛案裁定
四、小結
伍、簡評刑法監護處分之修正及精神衛生法修正草案
一、本文基本立場
二、關於刑法監護處分之修正
三、關於精神衛生法之修正草案
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|