| 關 鍵 詞： |
一事不再理；二重裁判；重複裁判；訴權消耗論；禁反言 |
| 中文摘要： |
受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處販賣第一級毒品罪，處無期徒刑確定，入監執行後嗣經假釋付保護管束，於假釋期間另觸犯施用毒品罪，復未按時向觀護人報到，經撤銷假釋，由檢察官指揮執行殘刑 20 年。受刑人以檢察官關於假釋殘刑之執行指揮裁量怠惰且情節重大，有違假釋立法目的及憲法保障人民權益之旨等情，向法院聲明異議，經駁回異議確定。嗣受刑人再執同一事由向臺南地方法院聲明異議，則法院應如何裁定？本文探討法院依刑事訴訟法第 484 條、第 486 條之規定，就聲明異議所為之裁定，有無一事不再理原則之適用。
|
| 目 次： |
壹、爭點
貳、解析
一、對檢察官執行指揮之聲明異議
二、聲明異議裁定確定之效力
三、本文簡評
參、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|