法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 325 期 (2022.06)-意思表示單方錯誤與雙方錯誤

法學期刊.

論著名稱：	意思表示單方錯誤與雙方錯誤－最高法院 110 年度台上字第 371 號民事判決評釋
編著譯者：	陳聰富
出版日期：	2022.06
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 325 期／93-106 頁
頁　　數：	14	點閱次數：	68
下載點數：	56 點	銷售明細：
授權者：	陳聰富
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	意思表示內容錯誤；物之性質錯誤；雙方動機錯誤；情事變更原則；共同錯誤
中文摘要：	本文以最近數則最高法院判決，探討意思表示錯誤法則的適用。在意思表示內容的錯誤，應區別表意人之內心意思何時構成意思表示的內容，及表意人得否撤銷其意思表示。表意人的內心意思必須成為雙方締約的基礎，表意人始得撤銷其錯誤之意思表示。在物之性質的錯誤，無非係因雙方當事人以該物之特性作為締約之基礎，與意思表示內容的錯誤，並無本質上的不同。在雙方動機錯誤，受害之一方得類推適用情事變更原則，請求法院調整契約內容。
目　　次：	壹、序言貳、最高法院 110 年度台上字第 371 號民事判決（「兄弟土地分割協議案」）參、單方意思表示錯誤肆、意思表示的共同錯誤（雙方動機錯誤）伍、「兄弟土地分割協議案」之評述陸、結語
相關法條：	民法第 88、89、91、92、114、179、227-2 條 (110.01.20 版)
相關判解：	最高法院 100 年度台上字第 471 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 1066 號民事判決最高法院 110 年度台上字第 371 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 1469 號民事判決最高法院 109 年度台上字第 1759 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：	契約之成立與效力－錯誤初論錯誤之基本理論－以「簽名錯誤」及三則最高法院判決為例再論意思表示「不成立」與意思表示「有瑕疵」的區別－最高法院 109 年度台上字第 1066 號判決（機關簽署採購契約書案）及第 1759 號判決（藝術家簽署授權同意書案）簡析