法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
關於累犯調查-法院不應反主為客,更不應是局外人(上)
文獻引用
編著譯者: 吳梓榕
出版日期: 2022.05.27
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3108 期/3-4 頁
頁  數: 2 點閱次數: 409
下載點數: 8 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 累犯量刑科刑事項職權調查
中文摘要: 本文擬回歸最高法院 110 年度台上大字第 5660 號刑事大法庭裁定法律爭議問題本身,即:「刑事訴訟中關於檢察官舉證責任的規定,是否及於法院關於量刑事項的調查?」討論,嘗試從:刑訴法之相關規定及其所賦予法官、檢察官的角色任務、筆者迄今 10 年檢察官職涯中所實際參與過不同審判庭間就科刑資料的調查實況觀察,佐以初步研究德國刑事訴訟法的結果,具體說明本裁定的可能問題所在。
目  次: 一、背景說明
二、問題所在與分析
(一)無實益的區分
(二)關於誰應主導被告量刑事項的調查-刑訴法角度
(以上刊載本期)
(以下待續)
(三)關於誰應主導量刑事項的調查-比較法觀點
三、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
吳梓榕,關於累犯調查-法院不應反主為客,更不應是局外人(上),法務通訊,第 3108 期,3-4 頁,2022年05月27日。
返回功能列