| 關 鍵 詞： |
上訴審；限制續審制；國民法官 |
| 中文摘要： |
為增進國人對於即將於明年（2023 年）1 月 1 日上路之國民法官參與審判制度上訴審操作的理解，筆者藉由於 2021 年 11 月 30 日、同年 12 月 14 日，擔任臺灣高等法院臺南分院 110 年度國模上訴字第 1 號殺人案件（國民法官參與第一審審判）上訴審模擬法庭活動之評論員，全程觀察、記錄上訴審準備與審判程序開庭及評議過程之機會，提出國民法官參與審判案件之上訴審審理權限評析報告，供各界指教。
|
| 目 次： |
壹、前言及案例爭點介紹
貳、上訴審審理權限評析及建議
一、上訴審之審查權限
（一）「限制續審制」精神（類似「事後審」操作模式）
（二）證據「嚴選」與影響國民法官心證之權衡
（以上刊載本期）
（以下待續）
（三）心證優先說 vs. 經驗／論理法則違反說
（四）國民法官法第 92 條但書：事實之誤認須達「判決違背經驗／論理法則」之程度
（五）分別與綜合辯論
二、第一審判決書關於量刑因子的檢驗：脫離案情旁論之缺失
三、上訴審之扎實宣判：以「法庭活動」為中心取代八股判決書
（一）宣判時一併敘明理由
（二）德日宣判實務、模式及我國少年案件宣判之借鏡
（三）刑事訴訟法「簡化」裁判格式修正建議
參、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|