法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
前案紀錄表作為累犯事實之證明-評最高法院台上大字第 5660 號裁定
文獻引用
編著譯者: 林麗瑩
出版日期: 2022.07.22
刊登出處: 台灣/法務通訊第 3116 期/3-5 頁
頁  數: 3 點閱次數: 350
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 法務通訊雜誌社 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 累犯前案紀錄表爭點獨立審判
中文摘要: 最高法院 110 年度台上大字第 5660 號刑事裁定理由有關被告之前案紀錄表不足作為累犯事實之證明的見解,不僅溢出該案爭點範圍,未經辯論程序,且與各國實務運作大相逕庭,也推翻了目前我國事實審穩定的實務運作,尤其此一見解不當介入事實審法院之獨立審判範疇,因此不論從程序面或實體面而言,裁定這部分理由實不應具有通案的拘束力。

目  次: 最高法院台上大字第5660號裁定理由
爭議問題
各國實務運作
我國向來實務運作
結論

相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
林麗瑩,前案紀錄表作為累犯事實之證明-評最高法院台上大字第 5660 號裁定,法務通訊,第 3116 期,3-5 頁,2022年07月22日。
返回功能列