| 關 鍵 詞： |
檢傷分類；醫療資源分配；義務衝突；阻卻違法 |
| 中文摘要： |
在新冠肺炎疫情流行期間，因為醫療設備短缺，醫療人員必須篩選、過濾或分配可資使用醫療設備的病患，已是世界各國不可避免的困境。對於病患進行檢傷分類的行為，如果導致病患喪失生命，是否會具有可罰性？正是本文的主要議題。就此本文將以案例思考的方式，討論不同檢傷分類案件的刑法爭點，並析論其中涉及的義務衝突問題。本文的結論認為，現有德國通說所指出的等價義務衝突成立要件仍有可加以補充之處，並且在檢傷分類案例當中，從醫學觀點而來的治療成果展望因素，可以做為判斷相衝突之義務是否等價的標準。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、案例與爭點
一、事前檢傷案
二、事後檢傷案
三、分析
參、義務衝突的理論基礎
一、義務衝突僅限作為義務相衝突的情境？
二、等價作為義務衝突就可取得合法化效果？
三、選擇機會的實現毫無限制？
四、小結
肆、案例思考與分析
一、事前檢傷案
二、事後檢傷案
三、本文的立場
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|