| 關 鍵 詞： |
象徵性言論；明顯且立即危險；言論自由 |
| 中文摘要： |
近年來，在民主深化的過程中，諸多的社會運動，在訴求與抗爭中，不僅透過文字或言語來表述所要傳遞的觀念、理想，以及具體的主張，更多的是藉由客觀的行為，嘗試透過此一方式掙脫外在有形與無形的束縛，進而獲得被看見、被聽見，乃至於被理解的機會。如此既是行為、又有言論的特徵，即係所謂之「象徵性言論」，不僅在學說上、也包括司法實務，均多有討論。
|
| 目 次： |
壹、緒論－法官憲法意識的肯認
貳、實務見解整理
一、事實
二、爭點
三、判決理由
參、象徵性言論的再認識
一、何謂象徵性言論？
二、象徵性言論之規制與所應適用之審查標準
三、比較法之參考：Clark v. Community for Creative Non-Violence, 468 U.S. 288 (1984).
四、小結
肆、幾點問題之提出與觀念之再釐清－代結論
一、本案所涉，究竟是言論、還是行為（象徵性言論）？
二、「明顯且立即危險」，是否仍為適當之標準？
三、公共論壇在本案適用之可能？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|