| 關 鍵 詞： |
國際漁業組織；魚群協定；捕魚實體；遠洋漁業 |
| 中文摘要： |
1995 年聯合國順利通過《為執行 1982 年 12 月 10 日〈聯合國海洋法公約〉有關跨界魚類種群與高度洄游魚種群規定的協定》（一般簡稱做《魚群協定》），而在 1995 年《魚群協定》中特別規定所謂「捕魚實體」用以處理台灣縱橫四海的遠洋捕魚船隊，蓋對當時國際社會成員而言，若不將台灣的龐大捕魚船隊納入規範，則所期待建立公海上述兩類魚種的養護與管理都將困難重重，或是漏洞畢現，因此有必要處理台灣如何參與此等魚類養護的問題，亦即在無法讓台灣成為《魚群協定》之締約方的前提下，又應如何讓台灣接受該等組織所通過國際漁業規範，原先是想藉由此一模式讓台灣在規範中運作，但其對價則是讓台灣分享部分利益，亦因如此，經過一連串努力與衝突，讓台灣逐步加入部分「區域性國際漁業管理組織」。
|
| 目 次： |
壹、引言
貳、參與之法律基礎
一、將台灣納入規範體系之需要與困難
二、相關法律條文解釋
（一）比照適用條款能否讓「捕魚實體」據而主張成為《魚群協定》締約方？
（二）從《魚群協定》衍生之權益與負擔？
參、參與現狀之盤點
一、小引
二、以會員資格參與者
（一）中西太平洋漁業委員會
（二）美洲國家間熱帶鮪魚委員會
（三）南太平洋漁業管理組織
（四）北太平洋漁委員會
（五）《南印度洋漁業協定》
（六）南方黑鮪養護委員會
三、以「合作非締約方」、觀察員或其他模式參與之區域性漁業組織
（一）大西洋鮪類資源養護委員會
（二）印度洋鮪類委員會
（三）北太平洋溯河性魚類委員會
肆、結論與展望
一、過去經驗的觀察
二、現在與未來的工作
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|