法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
食品廣告行為態樣與行為數認定難題:評最高行政法院 110 年上字第 160 號判決
文獻引用
編著譯者: 宮文祥
出版日期: 2022.10
刊登出處: 台灣/當代法律第 10 期/58-68 頁
頁  數: 11 點閱次數: 133
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 宮文祥
關 鍵 詞: 法律保留一行為不二罰
中文摘要: 行政罰有關行為數之判定,在學說上的討論、大法官的解釋,乃至於學說對於釋字之評論,以及實務之見解暨學者對於該見解之評析,在來回中,立法者透過規範授權,使主管機關得以透過法規命令,以作為行為數認定標準之準據,似乎可以一解前述兩相紛擾而一直未能定分止爭之爭議。本文嘗試再次透過實務判決之檢視,提出相關疑義以及相因應之應有思考。期冀在此一難題上,能有可為參考之建議。
目  次: 壹、緒論
貳、理論再述:從學理到實務決議之見解
參、判決簡介:最高行政法院 110 年上字第 160 號判決
  一、事實
  二、法院見解
  三、小結
肆、爭點再議
  一、法律保留與依法審判
  二、與行政罰法第 18 條之關係:重複評價?
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
宮文祥,食品廣告行為態樣與行為數認定難題:評最高行政法院 110 年上字第 160 號判決,當代法律,第 10 期,58-68 頁,2022年10月。
返回功能列